Cour se rend en ville sur les règles de localisation

Fournir au public l’accès à des médicaments abordables est plus important que la viabilité de la pharmacie en accordant des numéros d’approbation PBS, un juge de la Cour fédérale a statué.

Le juge John Reeves a déclaré qu’il ne considérait pas la viabilité d’une pharmacie comme une «considération pertinente» pour l’octroi de l’approbation du PBS à une pharmacie.

«L’objectif aurait dû être de s’assurer que la communauté en question a facilement accès à une pharmacie ou à une pharmacie approuvée dans le cadre du PBS», a déclaré le juge Reeves dans une décision sur un appel contre une approbation PBS refusée.

L’affaire, qui impliquait une pharmacie cherchant à déménager de Broadbeach Waters, dans la banlieue de Gold Coast, vers Broadbeach, dépendait de ce que l’expression «même ville» signifiait dans la détermination de santé nationale (Australian Community Pharmacy Authority Rules) 2011.

En cherchant à délocaliser la pharmacie à 700 mètres de ses locaux existants, la demande s’est appuyée sur l’article 124 des règles, relatif à la «relocalisation à courte distance». Étant donné que le pharmacien avait obtenu l’approbation pendant moins de deux ans, l’article 312 (b) (ii) exigeant que «les locaux proposés se trouvent dans la même ville que les locaux existants» était également pertinent.

L’Australian Community Pharmacy Authority (ACPA) a rejeté la demande au motif que les deux banlieues ne constituaient pas la même ville.

Cette décision a été infirmée par le Tribunal d’appel administratif, qui a décidé que l’alinéa 312b) (ii) était «ambigu» et a suggéré que la deuxième définition du dictionnaire Macquarie soit «une zone densément peuplée et de degré d’autonomie « – était approprié, selon le » régime législatif « .