Dans les zones non endémiques, la microscopie est-elle meilleure que la réaction en chaîne de la polymérase pour le diagnostic de la maladie de Chagas congénitale

Au rédacteur-Nous lisons avec intérêt l’article de Rosenblat publié dans Clinical Infectious Diseases L’auteur affirme que « la méthode standard pour le diagnostic de la trypanosomiase américaine pendant la phase aiguë de l’infection est la microscopie du sang épais et mince ou de la couche leucocytaire ». [, p] En Espagne, l’immigration a augmenté continuellement ces dernières années, et nous avons commencé à tester les femmes enceintes boliviennes il y a des années. Jusqu’à présent, de ces femmes ont reçu un diagnostic de maladie de Chagas Dans un cas de transmission verticale, Dans la plus grande cohorte de femmes enceintes latino-américaines à ce jour en Europe, le suivi a été réalisé avec la PCR seule Le diagnostic approprié de la trypanosomiase américaine par microscopie nécessite des yeux experts Dans les pays où Trypanosoma cruzi est endémique, la supériorité de la PCR sur la microscopie a été démontrée par des rapports en Argentine , en Bolivie , et au Paraguay PCR les tests pour T cruzi ont maintenant suffisamment de sensibilité et de spécificité pour être considérés comme la méthode standard de diagnostic dans les régions où T cruzi n’est pas endémique et où il y a des microbiologistes moins expérimentés.

Remerciements

Conflits d’intérêts potentiels Tous les auteurs: pas de conflits