Devrait-on offrir aux femmes des médicaments hypocholestérolémiants pour prévenir les maladies cardiovasculaires?

NON &#x0201c Le bénéfice est trop faible par rapport aux inconvénients possibles. ” OUI “ Les statines sont des médicaments sûrs et efficaces. Personne ne conteste leur efficacité dans la réduction du cholestérol, un facteur de risque cardiovasculaire connu. Pour prévenir l’épidémie mondiale de maladie cardiovasculaire (MCV), les statines devraient être offertes à tous les patients admissibles, ainsi que les interventions visant à améliorer l’observance. Dans la société occidentale, nous surmédicons de nombreuses façons. Revenons aux bases du style de vie. Le traitement hypocholestérolémiant est notoirement mauvais pour l’observance du patient, ce qui signifie qu’il est peu probable qu’il soit rentable. ” NO “ Si les femmes ne portent aucun facteur de risque mortel et que le taux de cholestérol n’est pas très élevé , Je pense que tout médicament hypocholestérolémiant ne doit pas être administré facilement avant d’essayer de changer de mode de vie. ” OUI “ Tout le monde devrait avoir droit à un traitement standard pour prévenir les maladies cardiovasculaires. Même si les femmes peuvent être protégées par l’œstrogène jusqu’à la ménopause, il peut y avoir d’autres facteurs de risque tels que les facteurs héréditaires, l’obésité ou le tabagisme salmonelloses digestives. Il n’y a pas assez de surveillance après avoir été mis sous statines. Oui, ils diminuent le taux de cholestérol, mais les effets secondaires sont très désagréables. Il devrait y avoir plus de recherche sur les effets secondaires avant de couvrir toute la nation. ” NO “ Parce qu’aucun essai n’a jamais montré de statines ou d’autres médicaments hypocholestérolémiants pour prolonger la survie chez les femelles. Même une publication de méta-analyse en 2004 dans le JAMA l’a reconnu.” NO “ Les avantages n’ont pas été prouvés. Les risques sont nombreux, en particulier pour les femmes plus jeunes qui peuvent devenir enceintes, et les effets secondaires indésirables ont été ignorés ou supprimés dans les publicités et les efforts promotionnels agressifs. ” NO “ Compléter le manque de preuves. La preuve d’effets secondaires massivement sous-déclarés (beaucoup d’entre eux loin d’être bénins) est de plus en plus importante. ”