Elizabeth « Pocahontas » Le CFPB de Warren a gardé une « caisse noire » secrète pour rapporter des milliards de dollars aux groupes de gauche

Ces derniers jours, le président Donald J. Trump a été accusé de créer une autre «controverse» lorsqu’il a osé exercer son autorité constitutionnelle en tant que chef du pouvoir exécutif et a nommé son directeur du Bureau du budget, Mick Mulvaney, à la tête du Bureau de protection financière.

Cette nomination a déclenché une poursuite judiciaire de la part de la directrice intérimaire de l’agence, Leandra English, qui a affirmé qu’en vertu de la loi créant le CFPB, le directeur sortant doit nommer son remplaçant.

Un juge fédéral, Timothy Kelly, s’est prononcé contre l’anglais à la fin de novembre et a autorisé la nomination de Mulvaney. Mais maintenant, une coopérative de crédit basée à New York a intenté une action devant le tribunal fédéral de Manhattan pour obtenir le retrait de Mulvaney, vraisemblablement pour que l’anglais le remplace et pour qu’il refuse la nomination de Trump.

Qu’est-ce qui est si important dans le monde pour empêcher Trump de nommer son propre représentant dans cet organisme fédéral en particulier?

Peut-être que c’est parce que l’agence ne s’occupe pas vraiment de «protéger les consommateurs», mais plutôt d’améliorer et de financer les groupes et les causes d’Alt-Gauche. Et nous n’avons personne d’autre que la sénatrice Elizabeth « Pocahontas » Warren, D-Mass., Pour le remercier, puisque la CFBP était son invention.

Donc, naturellement, Warren était indigné quand Trump a nommé Mulvaney à la place. Outré non seulement parce que ce président outsider a osé affirmer son autorité en matière de nomination au titre de l’article II, mais parce que maintenant, avec Mulvaney et en anglais, la corruption et les manigances sont également exposées.

Dans le New York Post, le journaliste d’investigation Paul Sperry note que le CFPB s’est engagé dans la corruption dans les marais de Washington, allant de l’utilisation de livres secrets à des pénalités infligées à certaines institutions financières et au blanchiment des amendes collectées. causes.

Et obtenez ceci: Warren et ses collègues démocrates ont écrit la loi « Dodd-Frank » créant le CFPB pour s’assurer que c’était une agence qui pourrait fonctionner indépendamment du gouvernement américain, tirant son financement directement du Trésor américain. Donc, naturellement, une vérification complète de l’agence n’a jamais été faite, bien que cela soit susceptible de changer sous la direction conservatrice de Mulvaney.

D’où l’indignation.

Comme le note Sperry, lors du premier jour de travail de Mulvaney, il a gelé tous les nouveaux embauchés pendant 30 jours et a publié de nouveaux règlements, qui ont été approuvés, bien sûr, par l’industrie financière assiégée aux États-Unis. le CFPB depuis sa création.

« C’est une agence complètement non-responsable, et je pense que c’est faux », a déclaré Mulvaney. « Si la loi ne permettait pas l’existence de cet endroit, je m’asseoirais avec le président pour essayer de prouver que d’autres agences peuvent bien faire ce travail, sinon plus efficacement. » (Relatif: LOCK THEM UP: Pourquoi il est temps de Arrêtez James Comey, Robert Mueller, Peter Strzok et les autres créatures marécageuses organisant une tentative de coup d’État.)

Et avec beaucoup moins de corruption, aussi. Par exemple, comme l’a écrit Sperry, les responsables de l’agence ont « rebondi les propriétaires d’entreprise et les représentants de l’industrie lors de réunions secrètes … tenues avec des militants démocrates, des activistes radicaux des droits civils, des avocats et d’autres » conseillers communautaires « . Comité. »

Par ailleurs, CFPB a conservé un groupe de plaidoyer libéral, GMMB, qui a créé des publicités pour les campagnes Obama et Hillary Clinton, coûtant aux contribuables plus de 40 millions de dollars, « faisant du magasin démocrate le seul destinataire des dépenses publicitaires du CFPB ».

L’agence s’est réunie à huis clos pour rédiger une politique de réglementation financière avec des groupes connus pour secouer les banques et qui ont pris des centaines de milliers de dollars de subventions fédérales pour fabriquer des plaintes pour discrimination en matière de logement et de prêt, qui sont ensuite transmises au CFPB.

En outre, l’agence a «canalisé une grande partie de plus de 5 milliards de dollars de pénalités recueillies auprès des accusés aux organisateurs communautaires alignés avec les démocrates -« une caisse noire sous un autre nom », selon un consultant qui a travaillé avec le CFPB sur la Fonds, a noté Perry.

Mettre Mulvaney en avant et garder l’anglais donne à Trump une énorme opportunité de continuer à honorer sa promesse de réduire considérablement la réglementation, qu’il note correctement comme des tueurs d’emplois.

« Si vous vous interrogez sur son engagement envers la déréglementation, ne le faites pas », a déclaré Mulvaney à un groupe libertaire plus tôt cette année, « parce que c’est une des choses qu’il répète encore et encore » aux réunions de la Maison Blanche.

La neutralisation du CFPB privera également les groupes d’Alt-Gauche des gains mal acquis, au grand dam de Pocahontas.

Un avocat spécial, Monsieur le Président?

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.