Glycolipide-I phénolique ne réagit pas de manière croisée avec les sérums de leishmaniose viscérale dans un sous-ensemble brésilien

A l’Edict-Phenolic glycolipid-I PGL-I de Mycobacterium leprae est un antigène spécifique pour la lèpre, et son résidu terminal à savoir, -di-O-méthyl-β-Dglucopyranosyl- → -, – di-O-méthyl-α- L-rhamnopyranosyl- → -O-méthyl-α-Lrhamnopyranose n’a été trouvé dans aucune autre molécule naturelle Récemment, Sinha et al ont émis l’hypothèse que la sérologie avec PGL-I pourrait présenter des réactions croisées en testant des échantillons de sérum de Bien que le diagnostic différentiel entre la leishmaniose et la lèpre ne soit pas gênant, les sujets VL évoluant habituellement avec pancytopénie, perte de poids et immunosuppression, et les patients atteints de lèpre présentant un anesthésique / hypoanesthésique des lésions cutanées ou des nerfs périphériques épaissis avec altération des sensations dans la zone de la réponse induite par la réponse pourraient être un problème pour la mise en œuvre d’un test de lèpre basé sur la sérologie PGL-I dans certaines zones géographiques du Brésil et Indi a, par exemple, où les deux maladies sont généralement sympatriquesPour évaluer l’hypothèse selon laquelle la sérologie PGL-I pourrait identifier un sous-groupe de sujets infectés par Leishmania infantum, en utilisant le test ELISA PGL-I , nous avons évalué des échantillons de sérum inclus dans un cohorte de sujets infectés par L infantum à Rio Grande do Norte, au Brésil, qui avait documenté la LV et répondu au traitement VL bien que les symptômes n’étaient pas clairs Nous avons trouvé une positivité de% /, qui est inférieure à la séropositivité parmi les populations saines dans les zones endémiques , voir Figure En outre, tous les cas positifs provenaient de Mossoró, une zone hautement endémique de la lèpre du Rio Grande do Norte, présentant une incidence d’habitants supérieure à l’incidence dans l’ensemble de l’État / des habitants de ; Ainsi, la possibilité de coinfection ou d’exposition à M leprae parmi ces cas doit être prise en compte. La ligne pointillée indique la valeur de coupure de Chaque point représente un patient Abréviations: DO, densité optique; PGL-I, Phénolique glycolipid-IFigure View largeTélécharger la diapositivePGL-I Sérologie des patients atteints de la chlamydia viscérale La ligne pointillée indique la valeur seuil de chaque point représente un patient. Abréviations: DO, densité optique; PGL-I, Phénolique glycolipide -Il s’agit de ces expériences qui renforcent la spécificité de l’antigène PGL-I, comme l’ont d’abord affirmé Brett et al , et tant d’autres révisées par Moura et al , au moins dans les échantillons brésiliens de la région étudiée ou des patients infectés par l’espèce L infantum Nous suggérons que Sinha et al réévaluent le seuil du test ELISA et le nombre de patients testés. La probabilité de co-infection lépreuse ou d’exposition à M leprae chez les patients étudiés par Sinha peut également être évaluée En outre, nous ne considérons pas un scénario de réaction croisée lorsque les niveaux d’anticorps anti-PGL-I sont aussi faibles que pour le groupe témoin sain dans le test immunoblot comme présenté par Sinha et al Il est nécessaire d’évaluer si la région entre kDa des antigènes leishmaniaux, qui est la région qui a montré une certaine réactivité aux anticorps anti-PGL-I, est exprimée in vivo et s’ils sont capables d’induire des réponses humorales spécifiques chez l’hôte Pour le moment, il se peut que le Les antigènes leishmaniens utilisés par Sinha et al. ne sont pas spécifiques, car ils sont capables de reconnaître les patients atteints de lèpre, et non l’inverse, car nous n’avons pas pu trouver de manière significative des patients VL répondant à PGL-I.

Remarques

Remerciements Nous remercions tous les patients de donner leur sang et leurs informations pour ces études et tout le personnel de laboratoire impliqué dans la collecte d’échantillons et de données. Conflits d’intérêts potentiels Tous les auteurs: Aucun conflit signaléTous les auteurs ont soumis le formulaire ICMJE pour la divulgation des conflits d’intérêts potentiels. considérer pertinent au contenu du manuscrit ont été divulgués