Juges

Je n’avais jamais eu le désir particulier d’être juge de la Haute Cour avant que le juge Lightman, jugeant à la radio et Le présentateur de télévision Chris Evans contre Virgin, l’a qualifié de prima donna mensongère, manipulatrice et menteuse. Je dois dire qu’une telle opportunité peut rendre toute une vie utile. C’est comme à l’école quand j’ai frappé Andrew Jenkins au nez (peu avant d’être battu moi-même). La vie affirmant. Mais même avec ces attractions puissantes je ne pense pas que je serais très à l’aise d’être un juge (un événement quelque peu hypothétique). La difficulté est l’arbitraire nécessaire d’avoir à imposer un ordre sur un monde désordonné pour créer des catégories quand il n’y a que des gradations. C’est comme être interminablement confronté à ces questions à choix multiple dans les examens où l’on veut dire «parfois», mais les seules réponses disponibles sont «oui» ou «non». Je soupçonne que les juges, comme les médecins, se divisent en deux camps. Certains décident d’un jugement (ou d’un cas) et construisent un argument montrant l’inévitabilité de leur décision. Le plus honnête délimiter les zones grises et expliquer pourquoi ils ont, par nécessité, fait la meilleure estimation possible.J’ai commencé à faire un diplôme de droit il y a quelques années avec un esprit ouvert et une conviction que les juges étaient de droite, bigotes vieux tampons . Mais, comme toujours, la force de ma certitude semble inversement proportionnelle à ma connaissance d’un sujet. Beaucoup de jugements que je dois lire entament mes préjugés. Assez étonnamment, ils semblent généralement provenir de gens plutôt équitables et clairvoyants. Il est certainement vrai que les juges ne sont pas exactement représentatifs du monde dans son ensemble. Ils proviennent presque exclusivement d’un petit cadre d’écoles publiques et d’Oxbridge. Mais je suppose que Platon n’aurait pas objecté. Et si le Daily Mail est aussi représentatif que son tirage l’indique, il est peut-être plus important que les juges soient désintéressés plutôt que représentatifs. Finalement, l’attrait d’être juge n’est pas simplement la possibilité d’être analytiquement impoli. En tant que médecins, nous passons notre vie à essayer de garder tout le monde heureux. Nous essayons sans cesse de faire le tour du cercle. Ce doit être une sorte de soulagement de savoir que, en tant que juge, quelle que soit la décision que vous prenez, vous allez faire chier 50% des gens. Il y a une certaine symétrie élégante à ce sujet.