L’avenir du logiciel médical

Editor — Le modèle open source pour les logiciels est si sensé qu’il est bizarre que les modèles à source fermée aient eu un tel emprise long.1 Malheureusement, le titre de l’éditorial de Carnall donne l’impression que les logiciels open source ne vous coûtent rien. Ce n’est généralement pas vrai. Les logiciels libres sont gratuits comme dans la parole, pas comme dans la bière. Les entreprises commerciales peuvent tirer profit des logiciels libres en facturant des services tels que la distribution, les garanties, le support, l’installation et la personnalisation. Mais ces frais sont susceptibles d’avoir une certaine relation avec le travail en cause. Les frais de licence initiaux facturés pour les logiciels à source fermée ne correspondent pas à la structure de coûts.Dans aucune autre industrie, les produits ne sont délibérément gardés secrets lorsque ce secret ne peut être justifié par des préoccupations de sûreté ou de sécurité. Une voie évidente pour le secteur public serait de déclarer que tous les logiciels développés aux frais du public General Public License n’est peut-être pas la licence optimale.3 L’octroi de licences au logiciel en tant que logiciel libre offre une protection optimale au contribuable; Le droit d’auteur de la Couronne, tel qu’il est actuellement utilisé, ne le fait pas. L’éthique de la culture du don du mouvement open source devrait bien cadrer avec celle du NHS. Comme l’a soutenu ailleurs Carnall, “ L’Open Source est le futur: tout ce que nous avons à faire est de le construire. ”