Les appels américains à la recherche sur l’intégrité de la recherche

Un effort est nécessaire pour mener des recherches sur l’intégrité de la recherche, a déclaré Chris Pascal, directeur du La conférence sur l’intégrité de la recherche s’est tenue à Washington la semaine dernière. Nous sommes maintenant d’accord, a déclaré M. Pascal, sur le fait que l’intégrité de la recherche est importante, mais nous avons besoin de preuves pour comprendre la réalité. Dr Constance Atwell des National Institutes of Health des États-Unis (NIH) a accepté, et le NIH met de l’argent disponible pour financer la recherche. L’objectif ultime d’une telle recherche, at-elle dit, devrait être d’améliorer la recherche. La conférence était organisée par le Bureau de l’intégrité de la recherche, qui fait partie du Bureau du Secrétaire américain à la santé et aux services sociaux; il surveille les enquêtes institutionnelles sur l’inconduite en recherche et facilite la conduite responsable de la recherche au moyen d’activités éducatives, préventives et réglementaires. Les organisateurs de la conférence ont été surpris par la réponse. Une centaine de résumés ont été soumis et environ 200 personnes y ont participé, dont plusieurs ont été renvoyées. Nicholas Steneck, un professeur du Michigan qui a organisé la conférence, a discuté de la façon dont le vocabulaire du débat américain avait changé. Cela avait commencé avec “ fraude ” et progressé à travers “ inconduite ” à “ intégrité. ” Maintenant il pensait que le temps était venu de parler de “ des pratiques de recherche discutables ” pour éviter de contraindre le débat en décidant si un chercheur était intègre ou non. Un des sujets les plus fréquemment abordés lors de la conférence était le conflit d’intérêts financier, qui devient de plus en plus fréquent et qui pourtant n’est toujours pas divulgué.Elizabeth Boyd et Lisa Bero ont constaté qu’en 1999 près de huit chercheurs de l’Université de Californie à San Francisco avaient des liens financiers personnels avec les bailleurs de fonds de leur recherche (comparativement à 2,5 en 1988). Les Drs Boyd et Bero ont examiné des documents conservés par l’université et trouvé 488 divulgations par 225 chercheurs (JAMA 2000; 284: 2209-14). Parmi ceux qui ont divulgué des conflits au cours de la période d’étude (1980-1999) 34 % avait payé des allocutions (250-20000 $ (£ 178-14900) par année), 33 % agi à titre de consultants pour les entreprises (1000-120000 $ par année), et 32 ​​% a occupé un poste au sein d’un comité ou conseil consultatif scientifique. Quatorze pour cent avaient des capitaux propres dans les entreprises, et 12 % Dans huit cas seulement, l’université a décidé que les chercheurs devaient refuser le financement. Un quart des cas ont été gérés en recommandant la vente d’actions, en refusant le paiement des pourparlers ou en démissionnant d’un poste. Les Drs Boyd et Bero espèrent poursuivre leurs recherches en examinant les documents de tous les neuf campus de l’Université de Californie pour voir combien de cas de conflits ont été divulgués.