Les confondeurs ont été ignorés

Bolland et al n’ont pas contrôlé les concentrations de vitamine D pendant leur étude mais ont seulement indiqué que les femmes ayant des concentrations sériques de 25-hydroxyvitamine D inférieures à 25 nmol / l étaient exclues.1 Cela implique que les concentrations sériques de vitamine D n’ont pas été surveillées au cours de l’étude. Ceci est important parce que, selon les résultats de l’étude de Framingham, les faibles concentrations sériques de vitamine D sont strictement associées à une augmentation du risque vasculaire2 et peuvent nuire à l’absorption du calcium.2 Deux facteurs confondants importants ne sont pas contrôlés pour la consommation de anti-inflammatoires stéroïdiens et antalgiques et traitement hormonal substitutif antérieur. Ces deux facteurs de confusion puissants peuvent complètement inverser les résultats et interagir aussi les uns avec les autres sur le risque cardiovasculaire.3 4 5Pour considérer les événements autodéclarés séparément de ceux qui ne sont pas déclarés, mais pris dans la base de données nationale des admissions hospitalières est surprenant. Lorsque les événements autodéclarés et non déclarés sont considérés ensemble, les différences entre le groupe calcium et le groupe placebo ne sont plus significatives. C’est le résultat de l’étude: l’analyse des événements autodéclarés seul ressemble à un habillage de fenêtre.