Les évaluateurs doivent enregistrer leurs résultats

De nombreux essais cliniques ne sont jamais publiés et disparaissent , les patients et les décideurs avec des preuves incomplètes sur lesquelles fonder leurs décisions. ​ L’enregistrement d’essais sur des bases de données accessibles au public est une solution, et en 2005, le Comité international des éditeurs de revues médicales a décidé de rendre l’enregistrement public conditionnel à la publication dans des revues à comité de lecture. Depuis lors, les entrées sur ClinicalTrials.gov, le plus grand registre du monde, sont passées d’une moyenne de 30 nouveaux essais par semaine à plus de 200. Les dossiers ont également amélioré leur qualité et leur exhaustivité, écrit une équipe de la US National Library of Medicine , qui est responsable de ClinicalTrials.gov. Par exemple, les sociétés pharmaceutiques ne sont plus très prudentes quant à la désignation du composé à l’étude ballonnement, flatulence et aérophagie. Jusqu’à récemment, environ un essai sur 10 parrainé par l’industrie sur le registre se référait uniquement à un médicament expérimental. Les registres publics contiennent beaucoup d’informations utiles, mais les chercheurs n’ont pas encore l’obligation de consigner leurs résultats. Selon l’article, les découvertes non publiées disparaissent ou languissent sans examen externe des bases de données des compagnies pharmaceutiques.Trouver un moyen d’enregistrer des résultats précis, dignes de confiance et accessibles au public ne sera pas facile, mais c’est la prochaine étape logique.