Les lignes directrices du RCP devraient être modifiées

Les spectateurs qui assistent à un arrêt cardiaque peuvent oublier les affaires compliquées bouche-à-bouche et se concentrer simplement sur des compressions thoraciques continues jusqu’à l’arrivée de l’aide professionnelle, indique un éditorial. Il existe de bonnes preuves que les compressions thoraciques fonctionnent aussi bien que la réanimation cardiorespiratoire conventionnelle (RCP), et les spectateurs sont plus susceptibles d’aider s’ils ne doivent pas donner à quelqu’un le baiser de la vie faits à propos des médicaments. ” était en train de commenter une récente étude portant sur 4068 arrêts cardiaques survenus à l’hôpital au Japon (pp 920-6) ​ 920-6). Les résultats neurologiques étaient bons pour 6% (27/439) de ceux qui avaient des problèmes cardiaques. seulement la RCR, 4% (30/712) de ceux qui avaient une RCR conventionnelle et 2% (63/2917) de ceux qui n’en avaient pas. Tout type de réanimation fonctionnait significativement mieux que rien, et la RCP cardiaque fonctionnait mieux que la RCP conventionnelle pour les sous-groupes importants tels que ceux avec un rythme choquable (19,4% avec un bon résultat neurologique vs 11,2%, P = 0,041). Parmi tous les patients qui ont été réanimés, seule la RCP cardiaque était un prédicteur indépendant du bon pronostic neurologique (odds ratio ajusté 2,2, IC à 95% de 1,2 à 4,2). Les lignes directrices internationales devraient maintenant être modifiées pour refléter les nouvelles preuves, indique l’éditorial. Pour les spectateurs moyens, la ventilation bouche-à-bouche est inefficace, illogique et interrompt simplement la tâche plus importante du maintien de la perfusion cérébrale et coronaire.