Les scientifiques prétendent maintenant que « l’énergie sombre » – qui représente 68% du cosmos entier – peut être totalement imaginaire

L’énergie sombre n’est plus si sombre … ou existante. Une nouvelle étude publiée dans les notices mensuelles de la Royal Astronomical Society affirme que l’énergie noire énigmatique n’existe pas vraiment. Au cours des deux dernières décennies, on pensait que 68% de l’univers était fabriqué à partir d’énergie sombre (en revanche, la matière noire représente 27% de l’univers, alors que la matière «ordinaire» ne représente que 5%). Cette énergie sombre expliquait ce petit quelque chose – quelque chose qui décrivait le mouvement des étoiles dans les galaxies, y compris le taux d’accélération dans lequel l’univers se développait. Et oui, cette phrase a été utilisée intentionnellement: le fait est que les astronomes n’avaient aucune idée réelle de ce qu’ils voyaient ou de comment cela influençait l’univers.

Selon les théories classiques de l’astrophysique, l’univers a été formé par le Big Bang il y a presque 14 milliards d’années. Il a été en expansion depuis. Ceci est basé sur la loi de Hubble, qui stipule qu’en moyenne, la vitesse à laquelle une galaxie s’éloigne de nous est proportionnelle à sa distance. La vitesse de cette récession peut être vue en regardant les lignes dans le spectre d’une galaxie, qui passent au rouge plus la galaxie s’éloigne rapidement. C’est ce modèle mathématique qui a prouvé que l’univers est en expansion et qu’il a commencé la vie comme un petit point. Pourtant, les scientifiques n’ont jamais été capables d’expliquer la force qui a conduit à l’accélération.

Les observations des explosions d’étoiles naines blanches dans les systèmes binaires, appelées supernovae de type Ia dans les années 1990, ont « confirmé » aux scientifiques qu’il y avait un troisième composant jusqu’alors inconnu dans l’univers. Les astronomes ont appelé cette composante énergie sombre.

Cette nouvelle étude remet en question ces hypothèses. Auteur principal, Ph.D. L’étudiant Gábor Rácz de l’Université Eötvös Loránd en Hongrie, dit que s’appuyer sur les modèles conventionnels de la cosmologie ignore la densité uniforme de la matière elle-même. C’est parce que les scientifiques s’appuient trop sur des approximations plutôt que de voir d’autres possibilités.

Co-auteur de l’étude, le Dr László Dobos explique dans un article publié dans ScienceDaily.com, « Les équations d’Einstein de la relativité générale qui décrivent l’expansion de l’univers sont si complexes mathématiquement que depuis cent ans aucune solution ne prend en compte l’effet de structures cosmiques ont été trouvés. Nous savons par des observations très précises de supernova que l’univers accélère, mais en même temps nous nous appuyons sur des approximations approximatives des équations d’Einstein qui peuvent introduire des effets secondaires sérieux, tels que le besoin d’énergie sombre, dans les modèles conçus pour l’observation. Les données. »

L’obscurité de l’illusion

L’accélération de l’univers n’est-elle que le fruit de simples variations ou inhomogénéités? Si l’on en croit les chercheurs, cela pourrait expliquer l’un des plus grands mystères de la physique avec rien de plus que l’ancienne théorie générale de la relativité expliquée par Albert Einstein il y a des années. Naturellement, certains chercheurs restent sceptiques. Tom Giblin, cosmologue computationnel au Kenyon College de Gambier, Ohio, a déclaré dans un article de ScienceMag.com: « J’aimerais que les inhomogénéités expliquent l’énergie sombre … [mais] je ne vois aucune preuve de nos simulations pour s’attendre à ce qu’elle soit aussi grand effet qu’ils voient ici. « 

Le problème est que la nouvelle étude remet en question les modèles de calcul utilisés depuis 20 ans. Pour parler simplement, les cosmologistes se sont appuyés sur deux équations pour décrire comment l’univers a évolué. L’un définit la fusion de la matière en galaxies, tandis que l’autre (connue sous le nom de métrique Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker (FLRW)) est basée sur la théorie de la gravité d’Einstein et espère expliquer à quel point l’univers s’est élargi. Les modèles d’énergie sombre s’appuyaient sur FLRW pour expliquer sa fonction. Inutile de dire que les astronomes ont eu des résultats variables. Selon les nouvelles recherches, cela est dû au fait que les équations FLRW ne s’appliquent qu’à un univers lisse et homogène. C’est déjà discutable, étant donné que la relativité générale dit que la masse et l’énergie déforment l’espace-temps. Ainsi, en principe, les inhomogénéités sont plus susceptibles d’affecter l’expansion de l’univers que les simulations calculées.

Le modèle informatique de la nouvelle étude sur les inhomogénéités suggère que l’étude de ces vecteurs est plus pertinente pour comprendre l’univers que la recherche précédente transmission. Pourtant, les experts plaident pour plus de données. « La cosmologie traditionnelle a fait un si mauvais travail de résoudre le problème de l’énergie sombre qu’il sera probablement une idée non-courant comme ça, » dit Giblin. Cependant, il ajoute: « Je ne sais pas si c’est celui-là. »

Apprenez-en davantage sur l’univers et la technologie spatiale en lisant les articles sur Space.news.