L’Etat policier éhonté continue de voler l’argent des citoyens innocents

À un moment ou à un autre de la vie de la personne moyenne, ils ont probablement rencontré un agent de police trop zélé qui a émis un contravention pour une infraction mineure, comme le jaywalking ou la conduite avec un clignotant incendié.

Les amendes pour de telles infractions insignifiantes sont souvent quelque peu redoutables, et dans de nombreux cas, le destinataire du billet se sent injustement puni pour quelque chose qu’il ou elle n’a même pas réalisé qu’ils faisaient mal.

Un cas récent impliquant un homme canadien qui a été condamné à payer une amende de 465 dollars (environ 354 dollars américains) par la police d’Edmonton, en Alberta, pour avoir un permis de conduire légèrement déchiré, a provoqué des remous dans les médias sociaux. Après avoir reçu le billet, Dave Balay de Camrose, en Alberta, a mis en ligne une vidéo mettant en vedette son compte rendu de l’incident sur sa page Facebook. (CONNEXES: Suivez plus de couverture de l’état de police en hausse à PoliceState.news)

Depuis lors, la vidéo a attiré plus de 400 000 vues et a été partagée par plus de 7 000 personnes.

L’histoire de base est la suivante: le 25 janvier, Balay rentrait de chez un ami quand il a remarqué une voiture de police dans son rétroviseur.

«J’ai vu les lumières de la police s’allumer derrière moi, alors j’ai pensé que je m’écarterais pour leur laisser de la place», a déclaré Balay à CBC News. « Parce que je ne faisais rien de fâcheux. Mais la police, bien sûr, s’est arrêtée derrière moi. « 

Lorsque les agents se sont approchés de Balay, l’un d’entre eux a dit qu’ils avaient reçu un pourboire au sujet d’une voiture qui s’éloignait et qui correspondait à la description de la Honda Accord qu’il conduisait. Balay n’était pas inquiet car il ne buvait pas et donc il a consciencieusement remis à l’officier son permis, sa carte d’enregistrement et d’assurance, s’attendant à être bientôt envoyé sur son chemin.

« Il est revenu, et le jeune policier a dit qu’il allait me donner un billet pour que mon permis de conduire soit mutilé », a-t-il dit.

La « mutilation » s’est avérée être une petite fissure de moins d’un pouce de long dans le coin supérieur gauche du permis de Balay. Quand il a vu le montant de l’amende, Balay était tellement surpris qu’au lieu de réagir avec colère, il a ri et a dit: «Sérieusement? Quatre cent soixante-cinq dollars pour cette fissure?

Mais les flics ne plaisantaient pas, et Balay a donc décidé de ne pas payer l’amende – même si cela signifie du temps derrière les barreaux ou du service communautaire.

« Je n’ai pas 465 $ », a déclaré Balay. «Je suis sur l’assurance-chômage et je fais de l’enseignement suppléant à temps partiel, un enseignant suppléant. C’est le salaire d’une semaine.

« Le bon sens voudrait dire que j’irais juste en chercher un nouveau et ne serais pas accusé de quoi que ce soit », at-il ajouté. « Je vais même payer pour le coût de remplacement de la licence moi-même. »

Malheureusement, des cas comme ceux-ci sont assez communs. Partout où il y a des lois et des policiers pour les faire respecter, il semble qu’il y ait toujours des policiers qui appliquent la loi de façon excessive.

Dans certains cas, il s’agit d’un abus de pouvoir insignifiant exercé par des policiers individuels; dans d’autres, il est motivé par des quotas d’arrestations ministériels (bien que ceux-ci ne semblent jamais exister sur le papier, bien sûr) et par des organismes d’application de la loi corrompus qui appliquent les lois simplement pour des gains financiers.

Dans de nombreux cas, il s’agit probablement d’une combinaison des deux facteurs.

Les services de police défendent souvent ces tactiques trop policières en disant qu’ils sont nécessaires pour prévenir des crimes plus graves. Il existe une école de pensée fondée sur ce qu’on appelle la «police brisée», mais beaucoup ne sont pas d’accord avec son principe de base – sans parler de son effet sur les populations minoritaires et du fardeau que cela impose aux contribuables.

De Business Insider:

« Des fenêtres cassées, tirées du travail de deux criminologues, George Kelling et James Wilson, suggèrent que le désordre mineur, comme le vandalisme, agit comme une passerelle vers un crime plus grave. Selon la théorie, la police peut ainsi réduire le nombre de crimes violents en se concentrant sur des infractions moins graves, souvent qualifiées de «crimes contre la qualité de la vie».

Mais il existe peu de preuves scientifiques que la police des fenêtres brisée réduit effectivement la criminalité, et le coût humain et économique d’une telle approche a été estimé à 410 millions de dollars par an rien qu’aux États-Unis, selon le Projet d’organisation de la réforme policière. ).

Quelle que soit la motivation, les États-Unis, le Canada et plusieurs autres pays développés semblent être en train de devenir des États policiers autoritaires.