Médecins slam calcium et la vitamine D conflit d’intérêts

Deux médecins néo-zélandais ont critiqué des universitaires, des organisations de défense des droits et des entreprises qui recommandent des suppléments de calcium et de vitamine D pour prévenir ou traiter l’ostéoporose, malgré la preuve qu’ils ne fonctionnent pas.

Ils écrivent dans le BMJ que l’accent mis sur le profit et les intérêts acquis sur la recherche fondée sur des preuves alimente ces conseils malavisés.

Les Drs Andrew Gray et Mark Bolland de l’Université d’Auckland soutiennent que certains universitaires et sociétés spécialisées éminents ont des conflits d’intérêts commerciaux et académiques non déclarés dans le domaine de l’ostéoporose nutritionnelle.

L’industrie et ses groupes de pression financent et influencent les activités et les politiques des organisations de défense de l’ostéoporose telles que la Fondation européenne contre l’ostéoporose (IOF), disent-ils.

Dans leur article, les chercheurs citent de nombreux exemples d’un «réseau complexe» d’interactions entre l’industrie, les organisations de défense et le milieu universitaire.

« Après que des preuves ont montré que le calcium et la vitamine D ne réduisent pas le risque de fracture en toute sécurité1, l’industrie de la nutrition a continué de s’associer à des organisations de défense de l’ostéoporose pour promouvoir leur utilisation généralisée ».

«En 2010, DSM, le plus grand fabricant mondial de vitamine D3, s’est associé à l’IOF pour produire une carte mondiale de la vitamine D, dont le lancement a été accompagné d’allégations selon lesquelles la carence en vitamine D serait présente dans toute l’Europe. des personnes âgées.

« Fonterra est devenue le partenaire nutritionnel régional de l’IOF Asie-Pacifique en 2010 et a aligné et soutenu financièrement des groupes de défense de l’ostéoporose dans toute l’Asie. »